Geopolítica oriente-medio
Irán confirma condena a 74 latigazos para la cantante Parastoo Ahmadi por concierto virtual sin velo
Un tribunal de apelación iraní ha confirmado la condena a 74 latigazos contra la cantante Parastoo Ahmadi por publicar un concierto virtual sin velo a finales de 2024. Según La Vanguardia, la plataforma utilizada fue Youtube, aunque 20minutos lo describe como un «concierto en línea». La Vanguardia precisa que las autoridades anunciaron una denuncia en menos de 24 horas, acusando a Ahmadi de celebrar el evento sin permiso y sin respetar las normas legales y religiosas.
La Sala 16 del Tribunal de Apelación de la provincia de Qom ha confirmado sin cambios el fallo emitido en primera instancia por la Sala 122 del Tribunal Penal de Qom en junio pasado. Además de Ahmadi, fueron condenadas otras ocho personas: cuatro músicos y otras cuatro integrantes del equipo. 20minutos añade que el tribunal consideró la actuación obscena en parte por la presencia de músicos hombres, dato que La Vanguardia no menciona.
La sentencia es firme e incluye, además de los latigazos, dos años de prohibición de ejercer actividades audiovisuales y prohibición de salir del país. Ahmadi comunicó la sentencia definitiva a través de su página de Instagram el viernes. Las defensas habían argumentado el carácter artístico de la obra y la ausencia de intención delictiva, pero el tribunal de apelación rechazó todas las objeciones presentadas.
Relato y contraste redactados por un modelo de lenguaje a partir de los textos enlazados al margen. Puede contener errores: los originales mandan.
En qué coinciden todos
- Un tribunal de apelación iraní ha confirmado la condena a 74 latigazos contra Parastoo Ahmadi
- La condena incluye dos años de prohibición de cantar y de salir del país
- Ahmadi publicó un concierto en línea a finales de 2024 sin velo
- La Sala 16 del Tribunal de Apelación de la provincia de Qom dictó la sentencia definitiva
- Fueron condenados Parastoo Ahmadi, cuatro músicos y otras cuatro personas
- El tribunal de apelación rechazó las objeciones de los acusados y confirmó el fallo de primera instancia sin cambios
- La Sala 122 del Tribunal Penal de Qom había emitido la sentencia inicial en junio pasado
- Se considera que el concierto fue obsceno y contrario a normas morales y religiosas
- Las defensas alegaron el carácter artístico de la obra y ausencia de intención delictiva
Cómo lo encuadra cada medio
La Vanguardia encabeza con un subtítulo «Control sobre la mujer» que contextualizapolíticamente la noticia como parte de un patrón de represión, mientras que 20minutos mantiene un enfoque más descriptivo. La Vanguardia especifica que la plataforma fue Youtube y destaca que las autoridades actuaron rápidamente (menos de 24 horas), datos que la presentan como respuesta represiva coordinada. 20minutos menciona como aspecto acusatorio la presencia de músicos hombres en el concierto, que La Vanguardia omite. Ambos medios citan directamente a Ahmadi a través de Instagram, pero La Vanguardia intercala subtítulos informativos que fragmentan el relato, mientras que 20minutos mantiene una narración más lineal.
Qué falta por saber
No está claro si los condenados a ejecutar la sentencia tienen medios para apelarla o si existen vías de clemencia. No se especifica cuándo se ejecutarán los latigazos ni las modalidades de cumplimiento de la prohibición de actividades audiovisuales. Tampoco hay información sobre las reacciones internacionales a esta sentencia o si existen organizaciones de derechos humanos investigando el caso.
Compartir