Geopolítica eeuu
Un juez federal ordena restablecer el acceso a la Casa Blanca a CNN, MSNBC y Politico tras el veto de Trump
El juez federal Timothy Kelly ha ordenado restablecer de inmediato el acceso a la Casa Blanca a CNN, MSNBC y Politico, tras el veto impuesto por el presidente Donald Trump el 18 de septiembre. La orden llega tras una demanda interpuesta por las tres organizaciones periodísticas contra la prohibición.
Kelly determinó que la medida de Trump no fue ejecutada con el «debido proceso constitucionalmente adecuado». Durante la audiencia celebrada el miércoles, el juez cuestionó la falta de reglas claras y notificación previa antes de la retirada de los pases de prensa. Según el fallo judicial, «los individuos deben recibir notificación y una oportunidad de ser escuchados antes de que el Gobierno los prive de un interés protegido constitucionalmente», pero la Administración Trump solo señaló la posibilidad de apelación días después de las acreditaciones.
El abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, argumentó que las informaciones de CNN, MSNBC y Politico ponían en peligro la seguridad nacional y que Trump, como presidente, tiene derecho a decidir quién accede a la Casa Blanca (según ABC). Sin embargo, el juez consideró que «el expediente carece de fundamento fáctico para respaldar» esa afirmación. Los abogados de los medios señalaron que la primera mención de seguridad nacional en el caso se produjo días después del anuncio del veto (según ABC).
Trump había afirmado en redes sociales que los tres medios «no deberían poder escribir o informar constantemente ficción y mentiras» (según La Vanguardia y eldiario.es). Según eldiario.es, la suspensión del veto se prolongará durante dos semanas mientras el tribunal estudia el recurso presentado por los medios.
Relato y contraste redactados por un modelo de lenguaje a partir de los textos enlazados al margen. Puede contener errores: los originales mandan.
En qué coinciden todos
- El juez federal Timothy Kelly ordenó restablecer el acceso a la Casa Blanca a CNN, MSNBC y Politico
- Donald Trump había vetado a estos tres medios
- El juez consideró que la prohibición era probablemente inconstitucional o carecía de debido proceso
- El veto de Trump había sido anunciado el 18 de septiembre
- Los medios habían interpuesto una demanda contra la prohibición
- Durante la audiencia del miércoles, el juez cuestionó la falta de reglas claras y notificación previa
Dónde no cuadran las versiones
Trump afirmó en redes sociales que los medios no deberían poder escribir constantemente ficción y mentiras, y que pronto seguirían otros medios de noticias falsas
- La Vanguardia
- eldiario.es
Cómo lo encuadra cada medio
20minutos, ABC y La Vanguardia presentan el fallo como un revés judicial para Trump. El País usa lenguaje más neutro ('ordena', 'alegó'). ABC proporciona más detalle técnico y jurídico sobre el debido proceso, citando argumentos específicos de ambas partes. La Vanguardia incluye la cita literal de Trump sobre ficción y mentiras, mientras que ABC la omite. eldiario.es añade contexto sobre una suspensión temporal de dos semanas y menciona que el veto generó un plante de otras cadenas, información ausente en otros medios. La Vanguardia enfatiza el 'importante revés' y describe la acción como 'bloquea' o 'tumba', lenguaje más combativo que el usado por otros. ABC y La Vanguardia citan al abogado de los medios, mientras que otros medios no lo mencionan.
Qué falta por saber
Qué sucederá tras las dos semanas de suspensión temporal y cómo resolverá finalmente el tribunal el recurso. Identidad completa del abogado de los medios (ABC lo llama Ted Boutrous pero otros medios no lo mencionan). Si otros medios efectivamente plantearon acciones legales similares o si el veto afectó a otras organizaciones periodísticas. Respuesta de la Administración Trump a la orden judicial. Cuál es el estado actual de los medios afectados en términos de acceso físico a la Casa Blanca tras la orden.
Compartir