· 2026-09-23

La Doxa

El Tribunal Constitucional rechaza la ponencia contraria a amnistiar la malversación del procés y fijará su postura el 6 de octubre

Contrastada entre 5 medios sobre 8 versiones · 2026-09-23

El Tribunal Constitucional No juzga delitos: decide si una ley respeta la Constitución. Puede tumbar una norma ya aprobada y en vigor. ha rechazado este martes la ponencia Documento que prepara un magistrado con su análisis y propuesta de voto para que el tribunal en pleno lo examine y vote. Definición generada por el modelo del magistrado conservador José María Macías que proponía desestimar el recurso de amparo Demanda ante el Tribunal Constitucional para que proteja un derecho fundamental que se considera vulnerado por una sentencia. Definición generada por el modelo presentado por el exconseller Jordi Turull sobre la amnistía Una ley que borra el delito para un grupo de personas, como si nunca se hubiera cometido. Va más lejos que el indulto y la aprueba el Parlamento. al delito de malversación Delito de apropiar fondos públicos para uso propio o dar un destino ilegal a dinero que está bajo custodia. Definición generada por el modelo del procés. La mayoría progresista liderada por el presidente Cándido Conde-Pumpido ha impuesto su criterio, según informan todas las fuentes consultadas, lo que abre el camino a que la amnistía se aplique a los líderes independentistas afectados por ese delito.

Macías tendrá que redactar una nueva ponencia favorable a la amnistía. Además, el Pleno estudiará próximamente el caso de la exconsellera Dolors Bassa con una ponencia del propio Conde-Pumpido. Estas dos sentencias se votarán el próximo 6 de octubre, según ha informado el Tribunal Constitucional, y fuentes del organismo indican que ambas estimarán los recursos de amparo.

El resultado esperado tendrá implicaciones inmediatas para Carles Puigdemont. Si el Constitucional aprueba amnistiar la malversación —como es «altamente probable», según El Mundo—, la intención del juez instructor del 1-O, Pablo Llarena, es levantar de forma inmediata la orden de detención que pesa contra el expresident sin esperar a que el Tribunal resuelva sobre su propio recurso de amparo, aún sin fecha de deliberación, según El País. De este modo, el camino para el regreso del expresidente catalán, que lleva nueve años fuera de España, se vería despejado salvo por cambios de última hora.

Relato y contraste redactados por un modelo de lenguaje a partir de los textos enlazados al margen. Puede contener errores: los originales mandan.

En qué coinciden todos

  • El Pleno del Tribunal Constitucional se reúne el 6 de octubre para resolver sobre recursos de amparo relativos a la amnistía por malversación (20minutos, El Mundo, El País, La Vanguardia, eldiario.es)
  • El magistrado José María Macías presentó una ponencia contraria a amnistiar la malversación del exconseller Jordi Turull (El Mundo, El País, eldiario.es)
  • La mayoría progresista del Tribunal Constitucional rechazó esa ponencia (El País, eldiario.es)
  • El presidente Cándido Conde-Pumpido lidera la mayoría progresista (El Mundo, eldiario.es)
  • La ponencia sobre la exconsellera Dolors Bassa será del presidente Conde-Pumpido (eldiario.es)

Cómo lo encuadra cada medio

20minutos presenta la decisión como una «estrategia» de Conde-Pumpido para «atar» la amnistía a Puigdemont en octubre, utilizando un lenguaje que atribuye intencionalidad planificadora. El Mundo y eldiario.es caracterizan el rechazo a la ponencia de Macías como un avance inevitable y previsible. El País ofrece más matices procedimentales, distinguiendo entre las votaciones del 6 de octubre sobre Turull y Bassa, y la deliberación pendiente sobre el recurso de Puigdemont. La Vanguardia enfatiza el aspecto temporal con «cuenta atrás» y «adelanta su aval». El País es el único que menciona explícitamente la intención de Llarena de levantar la orden de detención de forma inmediata tras el pronunciamiento del Constitucional.

Qué falta por saber

Cuándo deliberará el Constitucional sobre el recurso de amparo del propio Carles Puigdemont. Si habrá recursos o maniobras judiciales posteriores tras la sentencia del 6 de octubre. Cuál será la redacción exacta de las nuevas ponencias de Macías y Conde-Pumpido. Si otros encausados del procés en situación de fuga u otros líderes condenados harán declaraciones o tomarán acciones antes del 6 de octubre.

Compartir